Seul le compromis des partenaires sociaux créait de l’arbitraire et une inégalité de traitement

Cette affirmation est fausse. L’objectif de la réforme est de réduire la redistribution des plus jeunes vers les plus âgés. Or, le compromis des partenaires sociaux accentuerait encore la redistribution. Car dans ce modèle, les salariés à hauts revenus, qui ne sont absolument pas touchés par la réforme, recevraient également une compensation. On leur ferait ainsi cadeau d’une augmentation de leur rente, déjà généreuse. Et puisque quelqu’un devrait la financer, cette augmentation des rentes injustifiée se ferait sur le dos des générations plus jeunes, sous forme d’une nouvelle redistribution. Avec le projet des partis bourgeois, en revanche, seuls les assurés qui, sinon, subiraient effectivement une perte de rente, ainsi que les assurés touchant de bas salaires recevront un supplément, car leur situation de rente doit être améliorée par la réforme. «Seuls» 14% des assurés sont concernés. Pour les 86% restants, rien ne changera même après la réforme. C’est la raison pour laquelle le projet du Conseil national est moins cher, davantage ciblé et plus équitable que le compromis des partenaires sociaux.