• Association Suisse des
  • Institutions de Prévoyance
  • pour une prévoyance
  • professionnelle solide
  • Niveau des prestations
  • Principes fondamentaux
Fausse déclaration
La variante du Conseil national n’est socialement pas viable. Les assurés ayant des salaires bas ou moyens devront faire face à de douloureuses pertes de rentes dans les années à venir.
Rectification

La réforme du deuxième pilier est possible sans pertes au niveau des rentes

Cette affirmation est fausse. C’est le contraire qui est le cas, car le maintien du niveau des rentes et une augmentation pour les bas salaires comptent parmi les conditions impérativement requises pour tous les modèles de réforme en discussion. Le Conseil national propose une réforme qui réduit nettement le «vol des rentes» actuel au détriment des plus jeunes, évite des augmentations de rentes inutiles pour les personnes ayant des salaires élevés, et coûte donc bien moins cher que le modèle des partenaires sociaux. Nous sommes d’avis qu’un tel modèle est tout à fait supportable sur le plan social. Cela dépendra toutefois de deux choses: soit les syndicats continueront de dénigrer ce modèle en répandant des informations de toute évidence inexactes, soit ils s’en tiendront aux faits et fourniront des informations fiables.

Source: Office fédéral des assurances sociales / Graphique Modification des rentes (Une estimation basse dans le graphique indique un salaire bas.)

Retour à la page d'accueil